Il debito greco è illegale, illegittimo e odioso.

by

Il debito greco è illegale, illegittimo e odioso.

Nel giugno 2015, la Grecia è al crocevia di scegliere tra la promozione di programmi di aggiustamento macroeconomico non riuscita imposti dai creditori o fare un vero cambiamento per spezzare le catene del debito. Cinque anni da quando sono stati avviati programmi di aggiustamento economico, il paese rimane profondamente intrappolati in una crisi economica, sociale, democratica ed ecologica. La scatola nera del debito è stato chiuso, e fino a pochi mesi fa alcuna autorità, greca o internazionale, non aveva cercato di portare alla luce la verità su come e perché Grecia è stato sottoposto al regime della troika.

Debito, in nome del quale nulla è migliorato, rimane lo standard con cui imposto regolazione neo-liberale e la profonda e prolungata recessione sperimentato in Europa in tempi di pace.

C’è un bisogno immediato di responsabilità democratica e sociale per far fronte a una serie di questioni legali, sociali ed economiche che richiedono attenzione. In risposta, il Presidente del Parlamento ellenico ha istituito la Commissione per la verità circa il debito pubblico in aprile 2015, con il mandato di indagare circa la creazione e l’aumento del debito pubblico, forma e motivi perché è stato contratto il debito e l’impatto delle condizioni connesse ai prestiti per l’economia e la popolazione.

La Commissione per la verità ha un mandato per sensibilizzare l’opinione pubblica sui problemi relativi al debito greco, sia a livello nazionale e internazionale e a formulare argomenti e le opzioni relative alla cancellazione del debito. L’indagine della Commissione che si è presentata in questo rapporto preliminare mette in luce il fatto che la totalità del programma di aggiustamento, ai quali la Grecia è stato sottoposto, era e rimane un programma di orientamento politico.

Esercizio tecnico che circonda le variabili macroeconomiche e le proiezioni del debito, figure che riguardano direttamente la vita e il sostentamento di persone, ha permesso di mantenere le discussioni intorno il debito a livello tecnico che ruota principalmente attorno l’argomento che le politiche imposte sulla Grecia migliorerà la sua capacità di ripagare il debito. I fatti presentati in questo rapporto sono in discussione di questo argomento. Tutti i dati presentati in questo rapporto dimostrano che Grecia non solo non hanno la capacità di rimborsare il debito, ma deve anche pagare questo debito in primo luogo perché il debito derivanti dagli accordi della troika è una violazione diretta dei diritti umani fondamentali degli abitanti della Grecia. Di conseguenza, è venuto alla conclusione che Grecia non dovrebbe pagare questo debito, perché è illegale, illegittimo e odioso.

La Commissione è anche stato in grado di sapere che l’insostenibilità del debito pubblico greco è stato evidente fin dall’inizio per creditori internazionali, le autorità greche e la media delle imprese. Tuttavia, le autorità greche, insieme ad alcuni altri governi dell’UE hanno cospirato contro la ristrutturazione del debito pubblico nel 2010 al fine di proteggere le istituzioni finanziarie. La media delle imprese ha nascosto la verità al pubblico che rappresenta una situazione in cui il salvataggio è sorto come benefico per la Grecia, mentre ha promosso una storia che raffiguravano le persone colpevoli di loro propri misfatti.

Il piano di salvataggio fondi previsti nei due programmi del 2010 e 2012 hanno gestito esternamente attraverso complicato, impedendo qualsiasi autonomia fiscale. L’uso del denaro salvataggio è rigorosamente dettata dai creditori, e per questo motivo, è dire che meno del 10% di questi fondi è stato assegnato a spese del governo attuale.

Questo rapporto preliminare presenta un regime iniziale dei principali problemi e le questioni relazionati al debito pubblico e punti chiave violazioni legali connessi con l’assunzione di debito; anche disegnare le basi giuridiche, in cui la sospensione unilaterale dei pagamenti del debito può essere basata. I risultati sono presentati in nove capitoli strutturati nel modo seguente:

Capitolo 1: Il debito prima della Troika.

Si discute la crescita del debito pubblico greco dal 1980. Egli giunge alla conclusione che il aumentare in debito è non stato a causa di eccessiva spesa pubblica, che in realtà è rimasto inferiore di spesa in altri paesi dell’eurozona, ma per il pagamento dei tassi di interesse estremamente elevati per i creditori, un eccessivo e ingiustificato dispendio militare, perdita di gettito fiscale a causa di flussi di capitali illeciti , la ricapitalizzazione di stato delle banche private e squilibri internazionali creati attraverso i difetti nella progettazione della propria Unione monetaria. L’adozione dell’euro ha provocato un drastico aumento del debito privato in Grecia in cui sono stati esposti i principali banche dell’Europa, nonché le banche greche. Una crescente crisi bancaria ha contribuito alla crisi del debito sovrano greco. Il governo di George Papandreu ha aiutato a presentare gli elementi di una crisi bancaria come una crisi del debito sovrano nel 2009, con un’enfasi sull’aumento del disavanzo e debito pubblico.

Capitolo 2: L’evoluzione del debito pubblico greco durante il 2010-2015.

Egli conclude che il primo accordo di prestito 2010, aveva l’obiettivo di salvare le banche private greche ed europee, permettendo loro di ridurre la loro esposizione ai titoli di stato greco.

Capitolo 3: Il debito pubblico greco da parte dei creditori nel 2015.

Presenta la natura della corrente del debito della Grecia, che presenta le caratteristiche principali dei prestiti, che sono discussi nel capitolo 8.

Capitolo 4: Meccanismo del sistema del debito in Grecia.

Esso rivela i meccanismi ideati dagli accordi che sono stati implementati dal maggio 2010. Questi ha creato un sacco di nuovi titoli di debito ai creditori bilaterali e con stabilità finanziaria (FESF) dell’europeo, mentre hanno generato costi sleali che approfondito più in crisi. Meccanismi di rivelano come la maggior parte dei fondi presi a prestito sono stati trasferiti direttamente alle istituzioni finanziarie. Piuttosto che in Grecia, ha accelerato il processo di privatizzazione, attraverso l’uso di strumenti finanziari.

Capitolo 5: La condizionalità contro la sostenibilità.

Presenta il modo in cui i creditori impongono invadente condizionalità collegata ai prestiti, contratti che hanno condotto direttamente alla infeasibility economica e l’insostenibilità del debito. Queste condizioni, in cui i creditori ancora insistono, non hanno solo contribuito all’abbassamento del PIL, come pure di aumentare il debito pubblico, generando, di conseguenza un debito pubblico/PIL superiore, che ha reso la Grecia più insostenibile debito, ma anche imposto cambiamenti drammatici nella società e ha causato una crisi umanitaria. Il debito pubblico greco può essere considerato come completamente insostenibile oggi.

Capitolo 6: L’impatto dei “programmi di salvataggio”.

Nel campo dei diritti umani, si conclude che misure sotto “programmi di salvataggio” è direttamente interessate le condizioni di vita delle persone e violato i diritti umani, Grecia e i suoi partner sono tenuti a rispettare, proteggere e promuovere nel contesto di interno, regionale e diritto internazionale. Aggiustamenti drastici, imposti sull’economia greca e la società nel suo complesso, hanno portato ad un rapido deterioramento delle condizioni di vita e non sono ancora compatibili con giustizia sociale, coesione sociale, democrazia e diritti umani.

Capitolo 7: Questioni legali che circondano gli accordi di MoU e prestito.

Egli sostiene che non ci sia stata una violazione degli obblighi sui diritti umani di la Grecia propria e i finanziatori, che sono (finanziatori) Stati dell’area dell’euro, la Commissione europea, Banca centrale europea e fondo monetario internazionale, che ha imposto tali misure in Grecia. Tutti questi attori non sono stati considerati violazioni dei diritti umani che deriverebbe da politiche che hanno imposto sulla Grecia e anche direttamente violato la costituzione greca di usurpare in Grecia la maggior parte dei suoi diritti di sovranità. I contratti contengono clausole abusive, costringere duramente in Grecia che offre aspetti significativi della loro sovranità. Questo si riflette nella scelta della legge inglese come le norme di legge di tali accordi, che ha facilitato la elusione della Costituzione greca e gli obblighi internazionali in materia di diritti umani. Violazioni dei diritti umani e diritto internazionale, diverse indicazioni che le parti hanno agite in mala fede, insieme con il carattere eccessivo degli accordi, fanno si che questi accordi sono non validi.

Capitolo 8: Valutazione dei debiti in riferimento illegittimità, odioso, illegalità e insostenibilità.

Esso fornisce una valutazione del debito pubblico greco secondo le definizioni relative al debito odioso, illegittimo, illegale e insostenibile, adottato dal comitato. Capitolo 8 conclude che il debito pubblico greco da giugno 2015 è insostenibile, poiché la Grecia è attualmente in grado di pagare il debito senza nuocere gravemente la loro capacità di adempiere ai propri obblighi sulla base dei diritti umani. Inoltre, per ciascuno dei creditori, che il rapporto fornisce la prova del indicativo di casi dei debiti illegali, illegittimi e odiosi.

Che il debito con il FMI dovrebbe essere considerato illegale già concessione dei propri statuti IMF violati e le loro condizioni violato la costituzione greca, diritto internazionale e trattati a cui la Grecia è una festa. Inoltre è illegittimo, dato che condizioni tra cui imporre prescrizioni di politica che violano gli obblighi sui diritti umani. Infine, es odioso poiché il FMI ha saputo che le misure imposte erano antidemocratico e inefficiente e si tradurrebbe in violazioni gravi dei diritti socio-economico.

Lcome il debito della BCE dovrebbe essere considerato illegale e che la BCE ha superato il suo mandato mediante l’attuazione dei programmi di aggiustamento macroeconomico (ad esempio, la deregolamentazione del mercato del lavoro) attraverso la sua partecipazione alla troika. I debiti con la BCE sono anche illegittimo e odioso, poiché la principale ragion d’ ‘ être del Securities Markets Programme (SMP) era quello di servire gli interessi delle istituzioni finanziarie, consentendo alle banche principali greca ed europea private di smaltire le loro obbligazioni greche.

L’EFSF ha offerto prestiti in natura dovrebbero essere considerati illegale perché hanno violato l’articolo 122 (2) del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e inoltre violato diversi diritti socio-economici e le libertà civili. D’altra parte, accordo quadro di 2010 EFSF e assistenza finanziaria 2012 master accordo contengono varie clausole abusive che rivelano chiaro cattiva condotta dal mutuante. L’EFSF agisce anche contro i principi democratici, ciò che rende questi debiti illegittimi e odiosi.

Prestiti bilaterali dovrebbero essere considerati illegale, dato che essi violano la procedura prevista dalla Costituzione greca. I prestiti sono venuto con Chiara cattiva condotta dagli istituti di credito e avevano condizioni che violano la legge e l’ordine pubblico. Diritto comunitario e del diritto internazionale sono stati violati per mettere da parte i diritti nella progettazione di programmi macroeconomici. Prestiti bilaterali sono anche illegali, poiché essi non sono utilizzati a favore della popolazione, ma semplicemente consentito Grecia privato creditori essere salvato.
Infine, prestiti bilaterali sono odiosi come prestatore i governi e la Commissione europea erano consapevoli delle potenziali violazioni, ma nel 2010 e nel 2012 evitato per valutare gli impatti sui diritti umani di aggiustamento macroeconomico e risanamento di bilancio, che erano le condizioni dei prestiti.

Debito con i creditori privati dovrà essere considerata illecita perché le banche private si sono comportati irresponsabilmente fino a quando la Troika è entrato in vigore, avendo gestito senza rigore, mentre alcuni privati creditori, come gli hedge fund anche agito in malafede. Parti dei debiti con le banche private e fondi hedge sono illegittimi per le stesse ragioni che sono illegali; Inoltre, le banche greche sono stati illegittimamente ricapitalizzate dai contribuenti. Debiti con le banche private e fondi hedge sono odiosi, dato che i principali creditori privati erano consapevoli di questi debiti non sono state sostenute nell’interesse della popolazione, ma piuttosto per il proprio beneficio.

La relazione si conclude con alcune considerazioni pratiche.

Capitolo 9: basi giuridiche per il ripudio e la sospensione del debito sovrano greco.

Presenta le opzioni relative alla cancellazione del debito e in particolare le condizioni in cui uno stato sovrano può esercitare il diritto di atto unilaterale di recesso o la sospensione del pagamento del debito secondo il diritto internazionale.

Diversi argomenti giuridici permettono uno stato a ripudiare unilateralmente il loro debito illegale, odioso e illegittimo. Nel caso in greco, un atto unilaterale può essere basato sui seguenti argomenti: la malafede dei creditori che ha spinto la Grecia a contravvenire alle leggi nazionali e degli obblighi internazionali relazionati ai diritti umani; accordi di preminenza dei diritti umani come quelli firmati dai governi precedenti con i creditori o troika; coercizione; le clausole abusive che violano palesemente la sovranità greca e che violano la costituzione; e, infine, il diritto riconosciuto nel diritto internazionale uno stato affinché possa prendere contromisure contro atti illegali dai loro creditori, che, tra l’altro, danno loro sovranità fiscale, costringendolo ad assumere il debito odioso, illegale e illegittima, violando autodeterminazione economica e diritti umani fondamentali.

Per quanto riguarda l’insostenibile, debito, ogni stato ha il diritto legale di richiamare lo stato di necessità in situazioni eccezionali al fine di salvaguardare gli interessi essenziali, minacciati da un pericolo grave e imminente. In una situazione del genere, lo stato può essere erogato dell’adempimento degli obblighi internazionali che aumentano il pericolo, come nel caso degli accordi di prestito.

Infine, dichiara hanno il diritto di dichiararsi insolvente unilateralmente quando servizio del loro debito è insostenibile, nel qual caso esso non commettere qualsiasi atto illecito e, pertanto, alcun onere di responsabilità non è trascinamento.

La dignità delle persone vale più di illegale, illegittimo e odioso e insostenibile del debito.

Dopo aver concluso un’indagine preliminare, la Commissione ritiene che la Grecia è stata ed è la vittima di un attacco premeditata e organizzata dal fondo monetario internazionale, Banca centrale europea e Commissione europea. Questo missione violenta, illegale e immorale è diretto esclusivamente a spostare il debito del settore privato al settore pubblico.

Questo rapporto preliminare disponibile per le autorità greche e il popolo greco, il Comitato ritiene che ha soddisfatto la prima parte della sua missione come definito nella decisione del Presidente del Parlamento europeo greco, 4 aprile 2015. La Commissione si augura che questa relazione sarà un strumento utile per coloro che vogliono lasciare la logica distruttiva dell’austerità e difendere quello che oggi è in pericolo: diritti umani, della democrazia, della dignità dei popoli e il futuro delle generazioni a venire.

In risposta a quelli che impongono misure ingiuste, il popolo greco potrebbe richiamare che Tucidide menziona circa la costituzione del popolo ateniese:

“Per quanto riguarda il nome, una democrazia viene chiamata perché l’amministrazione viene eseguita allo scopo degli interessi di molti, non di pochi” (le preghiere della funebre di Pericle, Tucidide nella storia del discorso della guerra del Peloponneso).

by