by 
Studio conferma che l’assenza di lesioni legate al sesso non significa che la vittima di stupro si stesse “inventando tutto”
L’assenza di lesioni legate al sesso non può essere utilizzata in tribunale per dedurre che le vittime di stupro si stiano “inventando tutto”, rivela un nuovo studio.
Gli esperti hanno analizzato gli ultimi 30 anni di ricerche mediche pubblicate per confrontare le lesioni anogenitali (AGI) nelle donne che erano state violentate con quelle che avevano avuto rapporti sessuali consensuali.
Esaminando i dati di più di 3.000 donne, hanno scoperto che più della metà delle sopravvissute allo stupro non presentavano lesioni rilevabili, anche se esaminate da esperti utilizzando coloranti forensi e tecniche di ingrandimento, mentre lesioni anogenitali rilevabili potevano essere riscontrate nel 30% delle donne consenzienti.
Pubblicando i loro risultati su eClinicalMedicine , i ricercatori dell’Università di Birmingham e gli specialisti del Servizio sanitario nazionale del Regno Unito a Glasgow, Liverpool e Bristol concludono che l’assenza di AGI non è né una prova del consenso né una prova contraria alla penetrazione.
Il coautore Dr. David Naumann, dell’Università di Birmingham, ha commentato: “Le donne non possono rivelare lo stupro nella falsa convinzione di non essere in grado di dimostrare l’aggressione se non ci sono lesioni alla loro area genitale. La presenza o l’assenza di lesioni anogenitali possono anche influenzare le forze dell’ordine e i giurati nel modo in cui percepiscono la presunta aggressione.”
“Il nostro studio fornisce la prova definitiva che l’assenza di lesioni non può essere utilizzata in tribunale per dedurre che lo stupro non sia avvenuto e che le vittime si stiano inventando”. Ci auguriamo che i nostri risultati aiutino a sfidare direttamente i miti dello stupro e a dare ai sopravvissuti la possibilità di denunciare la loro aggressione e consegnare gli autori alla giustizia. L’assenza dell’AGI non è né una prova di consenso né una prova di penetrazione.”
La revisione sistematica dimostra che sebbene l’AGI sia significativamente più probabile a seguito di una violenza sessuale (48% SA vs 31% CSI), entrambi i gruppi hanno una combinazione di AGI rilevata e assenza di AGI.
I risultati dell’esame fisico per le donne che hanno subito violenza sessuale possono essere utilizzati in tribunale come prova forense. Sulla base di questi dati, non vi è motivo di screditare le accuse di stupro basate solo sul solo esame fisico intimo.
L’Agenda 2030 delle Nazioni Unite per gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG), adottata dai paesi membri nel 2015, chiede l’eliminazione della violenza contro donne e ragazze. Tuttavia, secondo i dati del governo britannico, nel 2019/2020, solo il 4% dei reati sessuali e il 2% dei reati di stupro hanno portato all’accusa o alla citazione in giudizio dei presunti autori nello stesso anno.
Una percentuale significativa di questi casi viene registrata dalla polizia come chiusa con l’esito “difficoltà evidenti, la vittima non sostiene l’azione”, indicando che la sopravvissuta allo stupro si è ritirata dal processo.
Il Dr. Naumann ha aggiunto: “Numerosi miti rafforzano gli atteggiamenti culturali nei confronti della denuncia di violenza sessuale. Uno di questi miti prevede che la violenza fisica, e quindi le lesioni, sia un inevitabile accompagnamento allo stupro. I predatori sessuali utilizzano strategie diverse, come la minaccia della forza fisica, che riducono la probabilità di AGI.”
“Se desideriamo sostenere le sopravvissute allo stupro, la comunità clinica deve inviare un messaggio inequivocabile e basato sull’evidenza per garantire che i miti dello stupro siano pienamente sfatati. Ciò aiuterà le sopravvissute ad avere maggiore fiducia che il sistema di giustizia penale le sosterrà nella loro divulgazione e denuncia di violenza sessuale.”
More information: David N. Naumann et al, Anogenital injury following sexual assault and consensual sexual intercourse: a systematic review and meta-analysis, eClinicalMedicine (2023). DOI: 10.1016/j.eclinm.2023.102266
by